Η με αριθμό 9/2020 απόφαση του Ειρηνοδικείου Κορίνθου -δείτε το πλήρες κείμενο ΕΔΩ – που εκδόθηκε σε υπόθεση του γραφείου μας, έκανε δεκτές, κατόπιν συνεκδίκασης, αιτήσεις συζύγων του Ν. 3869/2010, απορρίπτοντας αιτιολογημένα τις ενστάσεις δόλου, αοριστίας, καταχρηστικότητας και προβαίνοντας σε κούρεμα 96,27% των οφειλών του αιτούντος και 85,72% της αιτούσας. Ενδιαφέρον παρουσιάζει:
α) η διάσωση οικοπέδου πλήρους κυριότητας της αιτούσας, ως δυνητική κύρια κατοικία με τον ορισμό καταβολών στο πλαίσιο του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010,
β) η απόρριψη της ένστασης δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών λόγω ενδεχόμενου δόλου του αιτούντος, προεχόντως ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας και έλλειψης απόδειξης από μεριάς της ενιστάμενης τράπεζας που φέρει άλλωστε και το σχετικό βάρος απόδειξης και η επανάληψη της παγιωμένης από τη νομολογία του Αρείου Πάγου άποψη ότι η ένσταση δόλιας περιέλευσης σε κατάσταση αδυναμίας πληρωμών για να προβάλλεται παραδεκτά, πρέπει να αναφέρει: i) τα τραπεζικά προϊόντα που ο οφειλέτης συμφώνησε, το αρχικό και τελικό ύψος αυτών, ii) το χρόνο που τα συμφώνησε, iii) τις οικονομικές δυνατότητες αυτού κατά το χρόνο δημιουργίας των οφειλών ή τις ευλόγως αναμενόμενες μελλοντικές οικονομικές του δυνατότητες, καθώς και iv) ότι, με βάση τα ως άνω οικονομικά δεδομένα, πρόβλεπε ως ενδεχόμενο ότι ο υπερδανεισμός του θα τον οδηγούσε σε κατάσταση αδυναμίας πληρωμών και παρά ταύτα αποδέχθηκε το αποτέλεσμα αυτό και
γ) η άποψη ότι παρά την εφαρμογή του άρθρου 8 παρ. 5 του Ν. 3869/2010, εξαιτίας της ηλικίας των αιτούντων και της πιθανολογούμενης μη μεταβολής των εισοδημάτων τους στο εγγύς μέλλον, κρίνεται περιττή η επανεξέταση των οικονομικών δεδομένων των αιτούντων σε ρητή δικάσιμο, δεδομένης και της δυνατότητας των πιστωτών για μεταρρύθμιση της απόφασης, σε περίπτωση αύξησης του ενεργητικού των αιτούντων.